Die\u00a0NachDenkSeiten<\/a> von\u00a0Albrecht M\u00fcller sind erfolgreich \u2013 \u00e4u\u00dferst erfolgreich. Kaum ein anderes Medium deckt so sachlich fundiert die Manipulationsmethoden auf,\u00a0die von Medien gebraucht werden:<\/p>\n So etwa die Manipulation gegen\u00a0Lafontaine im ZDF und gegen\u00a0Gysi im \u201eSpiegel\u201c<\/a>. Besonders eindrucksvoll ist die detaillierte Analyse einer Leserin<\/a>. Der Protagonist der\u00a0Manipulation gegen Lafontaine im ZDF, Peter Frey,<\/a>\u00a0ist \u00fcbrigens eng mit den Machenschaften der Milliard\u00e4rsfamilie Mohn (Bertelsmann: RTL, n-tv, VOX, Stern, Spiegel zu 25,25%, Brigitte, Geo usw.)<\/a> verstrickt, deren neoliberale Agenda<\/a> (und damit der Gegensatz zu Lafontaine) allgemein bekannt ist.<\/p>\n Albrecht M\u00fcller<\/a> hatte den Wahlkampf des sozialdemokratischen Kanzlers\u00a0Willy Brandt gef\u00fchrt und\u00a0kennt daher die inneren Gesetzm\u00e4\u00dfigkeiten der Medien.\u00a0Und seine\u00a0NachDenkSeiten\u00a0erfreuen sich zunehmender Beliebtheit.<\/p>\n Es geht darum, aufzudecken, wie in zunehmendem Ma\u00dfe zugunsten der Reichen und Superreichen Einfluss auf die Politik genommen wird, insbesondere durch Manipulation der \u00f6ffentlichen Meinung und damit durch Erodierung des demokratischen Prozesses. Ziele der Manipulation sind die Durchsetzung der neoliberalen (kapitalistischen) Agenda samt Nebenwirkungen: schleichende Zerst\u00f6rung des Sozialstaates (Hartz IV), Durchsetzung von Kriegseins\u00e4tzen im Ausland und alles andere, was die Superreichen beg\u00fcnstigt oder von Problemen im Inland ablenkt.<\/p>\n Erst k\u00fcrzlich hatte\u00a0Albrecht M\u00fcller einen Prozess gegen den NDR gewonnen<\/a> und sich damit erfolgreich gegen eine Manipulation gewehrt, in der der NDR den gestandenen Sozialdemokraten allen Ernstes indirekt\u00a0in einen Bezug zu Hitler stellt.<\/p>\n Als w\u00e4re das nicht peinlich genug. Aber\u00a0der\u00a0NDR f\u00e4llt nun durch erneute Manipulation gegen\u00a0Albrecht M\u00fcller<\/a> auf.\u00a0Anstelle sich bei\u00a0Albrecht M\u00fcller zu entschuldigen, wird einfach weitergemacht. Das NDR-„Medienmagazin“ ZAPP\u00a0f\u00fchrt die\u00a0NachDenkSeiten\u00a0neben esoterischen und sogar rechtsextremen Internetportalen auf \u2013 mit der Wirkung, dass die\u00a0NachDenkSeiten\u00a0bei jedem\u00a0einigerma\u00dfen kritisch Denkenden, der keine weiteren Informationen \u00fcber die\u00a0NachDenkSeiten\u00a0hat und\u00a0sich nicht weiter informiert, diskreditiert werden. In dem Beitrag (ZAPP – 11.11.2015 23:40 Uhr)<\/a>\u00a0(eine Kommentarfunktion hat der NDR auf der Internetseite wohlweislich nicht vorgesehen), den ein gewisser\u00a0Daniel Schmidth\u00e4ussler zu verantworten hat,\u00a0wird\u00a0zun\u00e4chst der AfD-Mob gezeigt, um dann ausgerechnet einen Vertreter des dauerhetzenden\u00a0Spiegel-Online (Janko Tietz) und einen drittklassigen Wissenschaftler der TU Berlin (Simon Teune) als glaubw\u00fcrdige Zeugen zu pr\u00e4sentieren.\u00a0In einem Portal, auf dem der\u00a0Spiegel-Online-Vertreter selbst schreibt<\/a>, sowie aus\u00a0einem Medienmagazin<\/a>\u00a0ist zu erfahren, dass dieser nicht einmal davor zur\u00fcckgeschreckt hat, f\u00fcr ein Springerblatt wie die „Welt“ zu arbeiten \u2013 auf der entsprechenden Autorenseite des „Spiegel“ wird dies verschwiegen<\/a>.<\/p>\n Das allgemeine Personenkarussell in den\u00a0neoliberalen Mainstreammedien \u2013 nichts davon erf\u00e4hrt man bei ZAPP.\u00a0Nikolaus Blome, Vize-Chefredakteur der „Bild“, wechselt 2013<\/a> in die\u00a0Chefredaktion des „Spiegel“. Dies\u00a0ist kein Einzelfall.\u00a0Patricia Dreyer, die „ma\u00dfgeblich am Sibel[-]Kekilli-Bashing der \u201eBild\u201c Anfang 2004 beteiligt“ war, wechselte 2007\u00a0zu Spiegel Online<\/a>.\u00a0Der\u00a0Gr\u00fcndungsintendant des\u00a0Deutschlandradios (Deutschlandfunk, Deutschlandradio Kultur, DRadio Wissen),\u00a0Ernst Elitz,\u00a0„schreibt seit einigen Jahren regelm\u00e4\u00dfig Kommentare in der Bild[…]“<\/a>\u00a0und f\u00e4llt dort ebenso\u00a0regelm\u00e4\u00dfig durch\u00a0einschl\u00e4gige problematische\u00a0\u00c4u\u00dferungen etwa gegen\u00a0die linke griechische Regierung<\/a>, f\u00fcr Kriegseins\u00e4tze im Ausland<\/a>, gegen die muslimische Minderheit in Deutschland<\/a> und gegen Russland und dessen berechtigte Sicherheitsinteressen<\/a> auf, pr\u00e4sentiert mithin\u00a0die gesamte strukturell antisemitische, also hetzende neoliberale Propagandapalette gem\u00e4\u00df Bild-Niveau. Der immergleiche neoliberale Einheitsbrei, verteilt inzwischen \u00fcber die Achse\u00a0„Bild“ \u2013 \u201eDeutschlandfunk\u201c\/\u201eDeutschlandradio\u201c \u2013\u00a0„Spiegel“ (um nur einige der Hauptbeteiligten zu nennen), jetzt auch offensichtlich\u00a0anhand der Austauschbarkeit\u00a0des Personals. Auch dar\u00fcber erf\u00e4hrt man bei „ZAPP“ nichts. Scheinbar will man sich dort\u00a0die\u00a0Karriere nicht verderben.<\/p>\n Um alle\u00a0Medien jenseits des (neoliberalen) Mainstreams zu diskreditieren, werden als\u00a0alternative Internetportale (O-Ton: „Das Netz ist voll mit\u00a0medienkritischen Seiten.“, Minute 2:45<\/a>)\u00a0haupts\u00e4chlich rechtspopulistische Plattformen aufgef\u00fchrt und nicht nur die linksliberalen\u00a0NachDenkSeiten dazwischengemogelt, sondern auch die rechte Zeitung „Junge Freiheit“, obwohl diese kein (oder nicht prim\u00e4r)\u00a0Internetportal ist \u2013 die Nazipostille ist eine gedruckte Zeitung und verf\u00fcgt wie jede Zeitung auch \u00fcber eine erg\u00e4nzende Internetpr\u00e4senz. Fakten z\u00e4hlen aber nicht, wenn es darum geht, die Kritiker der neoliberalen Mainstreammedien zu diskreditieren. Schon der Titel „‚L\u00fcgenpresse‘: Medienkritik besorgter B\u00fcrger“<\/a> ist manipulativ, wenn man die\u00a0NachDenkSeiten hineinmogelt: Jeder wei\u00df, dass der Ausdruck „besorgte B\u00fcrger“ ein Euphemismus f\u00fcr den hetzenden rechten AfD-Mob, die Pegida-\u00a0oder andere Abk\u00fcrzungsnazis ist. Nicht weniger manipulativ der Untertitel: „Es gibt ‚besorgte B\u00fcrger‘, die meiden die ‚L\u00fcgenpresse‘ und informieren sich lieber bei zweifelhaften ‚Alternativ-Medien‘ im Netz. Doch werden sie dort besser informiert?“<\/a> Die „Alternativ-Medien“ sind allesamt „zweifelhaft“ (ein Unterschied zwischen den\u00a0NachDenkSeiten und hetzenden rechten\u00a0Internetportalen wird unterschlagen), es sind ausschlie\u00dflich (so wird suggeriert) „besorgte B\u00fcrger“, also der hetzende Mob, der sich dort informiert, und nat\u00fcrlich f\u00e4llt das Etikett „L\u00fcgenpresse“, um die Kritiker ohne Ausnahme und ohne Analyse der Hintergr\u00fcnde allesamt abzustempeln und die Deutungshoheit des\u00a0neoliberalen, regierungsfreundlichen Mainstreams aufrechtzuerhalten.\u00a0Da f\u00e4llt\u00a0die schlechte sprachliche Qualit\u00e4t des Beitrags schon\u00a0\u00fcberhaupt nicht mehr auf. Statt der umgangssprachlichen Phrase „voll mit“ w\u00e4re der Ausdruck „voll von<\/strong>\u00a0medienkritischen Seiten“ angebracht.<\/p>\n Auch ZAPP muss man wohl leider inzwischen zu den „\u00fcblichen Verd\u00e4chtigen“ rechnen: Eine\u00a0der „Macher“ von ZAPP (als 9. von 10 auf der NDR-Seite aufgef\u00fchrt<\/a>), eine gewisse\u00a0Josy W\u00fcbben, ist bereits durch eine an prominenter Stelle platzierte Manipulation auf den NDR-Internetseiten gegen\u00a0Diether Dehm<\/a> aufgefallen. Nicht nachweisbare Beschuldigungen werden erhoben oder rechtssicher nur als Frage, nicht als Behauptung formuliert („Diether Dehm – ein Stasi-Spitzel?“<\/a>) in der Hoffnung, dass irgendetwas h\u00e4ngenbleibt \u2013 also die K\u00fcbelmethode; Entlastendes, das leicht zu recherchieren w\u00e4re, wird unterschlagen (das Ergebnis des ehemaligen hessischen Innenministers Horst Winterstein: „Diese Aussagen hatten eindeutig ergeben (was am Ende auch zur Einstellung des SPD-Ausschlu\u00dfverfahrens gegen Diether Dehm gef\u00fchrt hatte), \/ – da\u00df Diether Dehm niemals mitgeteilt wurde und er auch nicht wis\u00adsen konnte, es mit Hauptamtlichen des MfS zu tun zu haben“<\/a>), und noch mehr der eigentliche Hintergrund, die Strategie: ein linker Politiker soll diffamiert werden, damit seine (u. a. bankenkritischen) Ansichten erst gar nicht wahrgenommen werden. Auch diese werden nat\u00fcrlich vorsorglich unterschlagen. Jeder Journalist wei\u00df, was ein solcher Artikel bewirkt und wozu er dienen soll.\u00a0Dar\u00fcber\u00a0findet sich freilich im Artikel der\u00a0ZAPP-„Macherin“ nichts. Allein schon den geltungsbed\u00fcrftigen und vom k\u00fcnstlerischen Niveau haltlosen Wolf Biermann als Kronzeugen zu pr\u00e4sentieren, diskreditiert die Autorin, die ausl\u00e4sst, dass „Bier\u00admann\u00a0[…] sich […]\u00a0der rechtsextremen CDU-Vertriebenenfunktion\u00e4rin Steinbach als Kronzeuge gegen Dehm andiente“<\/a> und sich sp\u00e4ter weigerte, seine bislang nur schriftliche Erkl\u00e4rung\u00a0vor der SPD-Schiedskommission zu wiederholen und sich einigen Nachfragen auszusetzen \u2013 wahrscheinlich w\u00e4re er zu offensichtlich der L\u00fcge \u00fcberf\u00fchrt worden. Oder gar\u00a0Hubertus Knabe, der f\u00fcr\u00a0die politische Instrumentalisierung von (behaupteten) Stasi-Vorw\u00fcrfen bekannt ist; sogar aus Sicht der S\u00fcddeutschen Zeitung „verl\u00e4sst er den Boden der Wissenschaft“<\/a>. Auch das verschweigt\u00a0ZAPP-„Macherin“\u00a0Josy W\u00fcbben. Wie schrieb schon\u00a0Kurt Tucholsky:<\/p>\n Bei einem deutschen Zeitungsartikel mu\u00df man sich fragen: \u00bbWas verschweigt er?\u00ab und: \u00bbWer hat ihn daf\u00fcr auf die Schulter geklopft?\u00ab Auch sonst f\u00e4llt\u00a0das NDR-„Medienmagazin“ ZAPP durch Opportunismus auf:\u00a0Wulff\u00a0und\u00a0Groenewold wurden nicht nur freigesprochen, sondern\u00a0die ganzen Anschuldigungen gegen sie\u00a0erwiesen sich als Medienkampagne (im Zentrum die „Bild“ des Springer-Konzerns, der per Bande spielte, die anderen „Qualit\u00e4tsmedien“ machten bereitwillig mit) \u2013 und ZAPP war kein Deut besser, unterstellte\u00a0dem allgemein (nicht nur gegen\u00fcber Politikern oder Journalisten) spendablen\u00a0Groenewold\u00a0mittels plumper Suggestivfragen lediglich Eigeninteresse<\/a>. Das NDR-„Medienmagazin“ ZAPP misst mit zweierlei Mass: Bei Medienhetze macht ZAPP mit, anstatt die Medien zu kritisieren.<\/p>\n Oder gar die Eigentumsverh\u00e4ltnisse bei den Medien zu thematisieren, um die publizistische und damit politische Macht der Medienoligarchen (wie Mohn, Springer, Burda, Berlusconi) und deren Interessen offenzulegen?\u00a0Auf einem\u00a0Werbeplaket hie\u00df es, so wurde mir erz\u00e4hlt, so oder so \u00e4hnlich: „Diether Dehm w\u00e4hlen hei\u00dft Springer und Bertelsmann qu\u00e4len.“ ZAPP-„Macherin“\u00a0Josy W\u00fcbben macht genau das Gegenteil: Sie springt auf den Mainstream auf und hetzt mit den\u00a0ihr zur Verf\u00fcgung stehenden Mitteln des NDR\u00a0gegen einen einzelnen Politiker, der genau dies, die Aufkl\u00e4rung \u00fcber Medienoligarchen, sich zur Aufgabe gemacht hat. Ein erb\u00e4rmlich\u00a0feiges Verhalten.<\/p>\n Objektiv betrachtet\u00a0ist der Angriff gegen die NachDenkSeiten ein Ergebnis\u00a0ihres\u00a0Erfolges. Viel Feind, viel Ehr. Wenn aber ein \u00f6ffentlich-rechtlicher Sender wie der NDR gegen die\u00a0NachDenkSeiten\u00a0von\u00a0Albrecht M\u00fcller manipuliert, besteht die Gefahr, dass das falsche Bild in zu gro\u00dfem Ma\u00dfe in\u00a0der \u00d6ffentlichkeit Wirkung entfaltet:\u00a0Diesem\u00a0Versuch einer Diffamierung muss durch Aufkl\u00e4rung entgegengetreten werden.<\/p>\n Das Ziel der NachDenkSeiten\u00a0ist es vor allem, durch Aufkl\u00e4rung \u00fcber Methoden der Medienmanipulation einer Erosion des demokratischen Prozesses entgegenzuwirken.\u00a0Dies passt nat\u00fcrlich denen nicht, die manipulieren. Und wie \u00fcberall gibt es nat\u00fcrlich die Mitl\u00e4ufer und Nachbeter. Ich kenne aus eigener Erfahrung den „Papageien-Journalismus“, etwa anl\u00e4sslich des letzten Jubil\u00e4umsgeburtstags meines Mannes, des bekannten\u00a0Schriftstellers Edgar Hilsenrath<\/a>. Eine Journalistin oder ein Journalist schreibt einen Artikel dar\u00fcber, und alle anderen schreiben mehr oder weniger w\u00f6rtlich ab (lediglich eine Lokalzeitung brachte einen eigenst\u00e4ndigen Artikel).<\/p>\n Es gibt also solche, die\u00a0bewusst manipulieren, und solche, die unreflektiert oder mangels kritischem Urteilsverm\u00f6gen bestehende Auffassungen einfach \u00fcbernehmen:<\/p>\n Aber das Hauptproblem ist wohl die Tr\u00e4gheit der Nachrichtenmacher. Da nimmt man einfach ungepr\u00fcft Meldungen aus dem Internet oder von dubiosen Agenturen \u2013 dubios in dem Sinne, dass man gar nicht mehr \u00fcberpr\u00fcft, wer diese Agenturen eigentlich bezahlt und wessen Interessen sie vertreten. (Der Niedergang des Journalismus, Interview mit Gaby Weber<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n Die Einflussnahme auf Medien und die Schwierigkeiten bei der Aufkl\u00e4rung dar\u00fcber hatte bereits der Begr\u00fcnder der Relativit\u00e4tstheorie Albert Einstein beschrieben:<\/p>\n The result of these developments is an oligarchy of private capital the enormous power of which cannot be effectively checked even by a democratically organized political society. This is true since the members of legislative bodies are selected by political parties, largely financed or otherwise influenced by private capitalists […]. […] Moreover, under existing conditions, private capitalists inevitably control, directly or indirectly, the main sources of information (press, radio, education). It is thus extremely difficult, and indeed in most cases quite impossible, for the individual citizen to come to objective conclusions and to make intelligent use of his political rights. (Albert Einstein: Why Socialism?,\u00a01949<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n Das Internet bietet gegen\u00fcber den klassischen Medien neue M\u00f6glichkeiten, und die Aufkl\u00e4rungsarbeit der\u00a0NachDenkSeiten von Albrecht M\u00fcller ist dabei freilich einigen ein Dorn im Auge. Vor allem der Oligarchie des privaten Kapitals, wie\u00a0Albert Einstein schrieb. Und noch mehr dort, wo, wie Albrecht M\u00fcller regelm\u00e4\u00dfig betont, wirtschaftliche Macht mit publizistischer Macht zusammenfallen:<\/p>\n Selten kann gegen solch geballte Medienmacht etwas ausgerichtet werden: Es waren\u00a0„einzig Willy Brandt und sein Wahlstabschef Albrecht M\u00fcller 1972 mit ihrem Gegenangriff auf Springers BILD erfolgreich“ (Diether Dehm<\/a>).<\/p>\n Auch b\u00fcrgerliche Leser sto\u00dfen sich inzwischen an der allzu offensichtlichen Meinungsmache. Kaum ein geringerer als der erfahrene Journalist und Publizist\u00a0Peter Scholl-Latour formulierte<\/a>:<\/p>\n Wir regen uns zu Recht \u00fcber die NSA auf. Aber man musste schon sehr naiv sein, um nicht zu wissen, dass diese \u00dcberwachung stattfindet. Das gr\u00f6\u00dfere Problem sind Fabriken der Desinformation, ob sie sich nun in North Carolina, London oder Israel befinden. Die zielen auf deutsche und europ\u00e4ische Medien. Und das klappt. Von der \u201etaz\u201c bis zur \u201eWelt\u201c \u2013 ein Unisono, was die Ukraine betrifft. Oder Syrien: Als man die Aufst\u00e4ndischen als die Guten und die anderen als die B\u00f6sen dargestellt hat. Dabei waren weder die einen noch die anderen gut oder b\u00f6se.<\/p><\/blockquote>\n Die Strategie, die\u00a0zur Diffamierung<\/a> der\u00a0NachDenkSeiten\u00a0gew\u00e4hlt wird, ist die sogenannte Unterstellung einer\u00a0Querfront<\/a>, hier also die Gleichsetzung oder Verbindung linker und rechter politischer Orientierung bei gleichzeitiger Unterschlagung der Unterschiede.<\/p>\n Allerdings\u00a0bedarf es nur eines kurzen Blicks auf\u00a0die\u00a0NachDenkSeiten, um die Unterschiede zu erkennen:<\/p>\n Im Nachhinein erwies sich die Prognose auf den\u00a0NachDenkSeiten zu Griechenland sogar als die zuverl\u00e4ssigste, als Albrecht M\u00fcller\u00a0die einseitige Berichterstattung gegen die dortige linke Regierung monierte<\/a>:<\/p>\n Also, hallo, ihr Kampagnenjournalisten vom Deutschlandradio und Spiegel Online, von der Zeit und der FAZ, von der S\u00fcddeutschen, von taz und von Bild \u2026 lasst die Neuen in Griechenland erst mal arbeiten und packt eure Etiketten ein und gew\u00f6hnt euch vielleicht auch ein bisschen an ein etwas farbigeres, intelligenteres und effizienteres politisches Personal.<\/p>\n P. S. 9:25 Uhr: Nach Lekt\u00fcre meines Textes schrieb mir ein Freund, der die Szene kennt:<\/em><\/p>\n Er (Tsipras) wird scheitern. Weil alle Angst vor Ansteckung haben. Aber bis dahin freue ich mich \u00fcber den \u00c4rger, den Tsipras der Bande macht. Wart mal ab, was jetzt im Bl\u00e4tterwald los ist!!!<\/em><\/p><\/blockquote>\n Gemeinsam ist der Kritik an den Medien von beiden Seiten lediglich der Vorwurf, es werde einseitig oder gar bewusst falsch informiert. Die\u00a0Art der Kritik und die Hintergr\u00fcnde sind vollst\u00e4ndig andere. Die\u00a0NachDenkSeiten\u00a0in einem Atemzug mit esoterischen oder gar rechtsextremen\u00a0Internetportalen zu nennen ist vergleichbar mit\u00a0dem Vorgehen, alle\u00a0diejenigen, die eine Glatze haben, als Nazis zu diffamieren. Der Versuch, die\u00a0NachDenkSeiten\u00a0von\u00a0Albrecht M\u00fcller\u00a0in die\u00a0rechte Ecke zu schieben, ist nicht nur widerw\u00e4rtig. Wer die Nazikeule schwingen muss, um jemanden zu diskreditieren, hat offensichtlich keine Argumente\u00a0mehr. Der NDR demontiert sich damit selbst.<\/p>\n Das Motiv ist offensichtlich und wird von\u00a0Jens Berger treffend formuliert<\/a>:<\/p>\n Heute hat das professionelle Trollen Konjunktur. \u201eSpiel nicht mit den Schmuddelkindern\u201c \u2026 wer sich jemals \u00f6ffentlich mit einer Person unterhalten hat, die auf der schwarzen Liste der modernen Trolle steht, gilt als Bestandteil einer \u201eQuerfront\u201c oder gleich als \u201eVerschw\u00f6rungstheoretiker\u201c. Beweise? Sind nicht n\u00f6tig, denn um Inhalte geht es ohnehin nicht. Sondern darum, kritische Stimmen aus dem linken Lager mundtot zu machen.<\/p><\/blockquote>\n Den Hintergrund bildet die neoliberale Agenda: Die Reichen wollen reicher werden, und wer deren\u00a0PR-Arbeit und Propaganda behindert, wie etwa\u00a0die\u00a0NachDenkSeiten\u00a0durch ihre Aufkl\u00e4rungsarbeit, st\u00f6rt.<\/p>\n Da wundert es auch nicht mehr, wenn andere ins gleiche Horn blasen: In einem Artikel der\u00a0DuMont-Verlags\u00adgruppe\u00a0wird versucht, die\u00a0NachDenkSeiten\u00a0mittels der Querfront-Strategie zu diffamieren<\/a>. Unabsichtlich\u00a0verr\u00e4t der Autor\u00a0dabei die fortgeschrittene Medienkonzentration: Derselbe Artikel erscheint in der\u00a0Frankfurter Rundschau<\/a>, in der\u00a0Berliner Zeitung<\/a>, im\u00a0K\u00f6lner Stadt-Anzeiger<\/a>\u00a0und in der\u00a0Mitteldeutschen Zeitung<\/a>, die allesamt zur\u00a0DuMont-Verlags\u00adgruppe geh\u00f6ren, die\u00a0zuletzt durch die\u00a0„Konstantingate“-Aff\u00e4re<\/a>\u00a0von sich reden gemacht hatte<\/a>.\u00a0In drei der Zeitungen\u00a0wird sogar dieselbe Fotocollage verwendet.<\/p>\n Der Artikel der Zeitung Neues Deutschland<\/a>\u00a0prangert zwar an, dass die Ver\u00f6ffentlichung „in die Kategorie ‚kollektive Ausgrenzung\u2018\u00a0“ falle.\u00a0Er schw\u00e4chelt aber in seiner Analyse des Vorgangs darin, dass er nicht die zur Diffamierung dienende dahinterliegende\u00a0Querfront-Strategie<\/a> erkl\u00e4rt, und damit letztlich nur die\u00a0Oberfl\u00e4che widerspiegelt. Au\u00dferdem war es kein Kollektiv, sondern nur dieselbe\u00a0Manipulation lediglich der\u00a0DuMont-Verlags\u00adgruppe in mehreren seiner offenbar mittlerweile austauschbaren Printtitel.<\/p>\n Weil offensichtlich in den Online-Leserkommentaren\u00a0in der\u00a0Frankfurter Rundschau<\/a>\u00a0und in der\u00a0Berliner Zeitung<\/a> dieser\u00a0Artikel eines gewissen\u00a0Steven Geyer von den Lesern eindeutig und mehrheitlich als „billige Hetze“<\/a> und\u00a0„als zweckm\u00e4\u00dfiges Beispiel f\u00fcr eine \u201anach hinten\u2018 losgegangene Kritik am politischen Gegner“<\/a> erkannt wird, ist in der Frankfurter Rundschau die Kommentarfunktion vorsorglich geschlossen („Diese Diskussion wurde bereits geschlossen. Kommentieren ist nicht mehr m\u00f6glich.“)<\/a>, wie \u00fcbrigens auch schon f\u00fcr alle Artikel in\u00a0der\u00a0S\u00fcddeutschen Zeitung<\/a>. Der Leser soll gef\u00e4lligst glauben, was diktiert wird, eine Diskussion ist unerw\u00fcnscht.<\/p>\n \u00c4hnlich besch\u00e4mend, wie der\u00a0\u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk mit dem Komiker und Schauspieler Dieter Hallervorden umgeht<\/a>. Weil den Sendern\u00a0dessen Geburtstagslied „Ihr macht mir Mut (in dieser Zeit)“\u00a0(Link zum Video<\/a>) zu kritisch ist, wird es nicht gesendet, also praktisch zensiert. Darin hatte\u00a0Hallervorden die typische Diffamierungsstrategie mit Hilfe entsprechender\u00a0Etikettierungen („anti-amerikanisch“, „Antisemit“), vorgeschobene Rechtfertigungen (Panzerlieferung an Saudi-Arabien aus „Solidarit\u00e4t“) sowie das inzwischen allgemein niedrige Niveau der politischen Berichterstattung bzw. des Kampagnenjournalismus in den Zeitungen\u00a0aufs Korn genommen<\/a>:<\/p>\n (auszugsweise:) Auch hier wird versucht, einen Kritiker, der etwas zu sagen hat, mundtot zu machen. Die \u00f6ffentlich-rechtlichen Sender lassen das Lied\u00a0unter den Tisch fallen und laden\u00a0Dieter Hallervorden lieber wieder aus, als dass offensichtliche Widerspr\u00fcche in der allgemeinen „Berichterstattung“ allzu deutlich\u00a0benannt\u00a0werden. Und auch\u00a0gegen\u00a0Hallervorden greift die Querfront-Strategie. Weil ein Blogger die klassischen Etikettierungen wiedererkennt, aber die Hintergr\u00fcnde nicht versteht oder verstehen will, r\u00fcckt er entgegen allen Regeln der Logik\u00a0Dieter Hallervorden in die rechte Ecke:\u00a0Hallervorden wolle „auf […]\u00a0alle Z\u00fcge aufspringen: L\u00fcgen\u00adpres\u00adse, Israel, anti-amerikanisch“<\/a>, und werde daf\u00fcr „von den Rechten ge\u00adfei\u00adert“<\/a>\u00a0(was der Blogger nur behauptet, allerdings nicht belegt). Es reicht lediglich, einige Vokabeln aus der aktuellen neoliberalen Propaganda in den Mund zu nehmen und in Frage zu stellen, und schon wird Hallervorden abqualifiziert. Die Logik der Sache wird der sozialen Logik untergeordnet:\u00a0Wenn jemand die Wahrheit ausspricht,\u00a0ist er auch noch Schuld, wenn er von der falschen Seite Beifall erh\u00e4lt.\u00a0Der Blogger f\u00e4llt in jeglicher\u00a0Hinsicht\u00a0auf die von\u00a0Hallervorden benannte Strategie der „Rufmordprofis“ herein.\u00a0Es bleibt unsere Aufgabe, Manipulationsstrategien wie die in diesem kleinen Beispiel eines Bloggers gegen\u00a0Dieter Hallervorden wirksam gewordene\u00a0Querfront-Strategie zu entkr\u00e4ften, indem\u00a0sie benannt und offengelegt wird.<\/p>\n Bei\u00a0dieser allgemeinen Entwicklung in den deutschen Medien f\u00e4llt es schwer, nicht mehr von\u00a0Gleichschaltung zu sprechen \u2013 die freiwillige Selbstgleichschaltung vieler Journalisten aufgrund finanzieller Abh\u00e4ngigkeit, vorauseilendem Gehorsam\u00a0oder einfach auch nur Tr\u00e4gheit ist\u00a0wahrscheinlich effektiver als so manche offene stalinistische staatliche Repression.<\/p>\n Presse und Rundfunk sind als vierte Gewalt der Demokratie in Deutschland praktisch ausgefallen.\u00a0In der Medienkampagne gegen Christian Wulff haben die Medien\u00a0nicht aufgekl\u00e4rt, sondern die vom Springer-Konzern, vor allem von „Bild“, ausgehenden st\u00e4ndigen\u00a0Attacken nicht nur\u00a0passiv hingenommen, sondern bereitwillig unterst\u00fctzt. Kein Vorwurf war absurd, keine Verletzung pers\u00f6nlicher und intimer Grenzen gro\u00df genug, um nicht verbreitet zu werden.\u00a0Aufgrund der massiven Manipulation durch die Medien ist\u00a0praktisch ein Verfassungsorgan, der Bundespr\u00e4sident, gest\u00fcrzt worden. Wulffs\u00a0Fehler waren wohl seine S\u00e4tze: „Aber der Islam geh\u00f6rt inzwischen auch zu Deutschland. (…) Neuer Zusammenhalt in der Gesellschaft ist nur m\u00f6glich, wenn sich kein St\u00e4rkerer entzieht und kein Schw\u00e4cherer ausgegrenzt wird.“<\/a> H\u00e4tte er gegen Muslime gehetzt, w\u00e4re\u00a0Springers\u00a0„Bild“ auf seiner Seite gewesen.\u00a0Christian Wulff kam dem Gesch\u00e4ftsmodell von „Bild“ \u2013 Hetze \u2013 und damit der Milliard\u00e4rin und Medienoligarchin\u00a0Friede Springer\u00a0in die Quere.\u00a0Schon\u00a0Georg Schramm formulierte\u00a0(Link zum Video<\/a>,\u00a0Minute 3:52 – 4:32; hier\u00a0Link zum Video Teil 1<\/a> und zur letzten Folge von Neues aus der Anstalt<\/em><\/a>):<\/p>\n Die m\u00e4chtigsten beiden Frauen in diesem Land sind Liz Mohn und Friede Springer: Bertelsmann und Bild-Konzern. […] Eine Handbewegung von Friede Springer gen\u00fcgt, und die Lohnschreiber werden die Kanzlerin endg\u00fcltig vom Thron holen und werfen sie ihrer eigenen Partei zum Fra\u00df vor. […] Die wahrhaft M\u00e4chtigen sind gewiss, dass sie die Gunst des Volkes schon verloren haben, das macht die Kanzlerin so wertvoll. Denn solange sie die Gunst des Volkes hat, solange wird sie gebraucht.<\/p><\/blockquote>\n Wenn Wolfgang Lieb seinen R\u00fcckzug aus den\u00a0NachDenkSeiten\u00a0damit begr\u00fcndet, er k\u00f6nne „undifferenzierte und einseitige Schuldzuschreibungen“ oder die „pauschale[ ] Aburteilung ‚der‘ Medien als ‚Kampfpresse'“<\/a> nicht mittragen, so will ich entgegnen:\u00a0Meine Kritik (und die der\u00a0NachDenkSeiten\u00a0von\u00a0Albrecht M\u00fcller) an den Medien ist nicht pauschal.<\/p>\n Angesichts dieser Entwicklung f\u00fchlt man sich unwillk\u00fcrlich an den Beginn des Vortrages von Volker Pispers \u00fcber die US-Au\u00dfenpolitik (Link zum Video<\/a>, dort\u00a0Minute 1:21 bis\u00a01:32)\u00a0erinnert:<\/p>\n Der Kanzler hat es ja mehrfach offen gesagt. Er hat gesagt: Wir sollen nicht in einen oberfl\u00e4chlichen Antiamerikanismus abgleiten. – Aber: meiner ist gar nicht oberfl\u00e4chlich.<\/p><\/blockquote>\n Die Differenz ist wohl dem\u00a0Glauben geschuldet, man k\u00f6nne\u00a0noch mit diesen Medien zusammenarbeiten. Ich glaube dies nicht mehr.<\/p>\n Walter van Rossum formuliert<\/a>:<\/p>\n Mich fasziniert geradezu, wie der selbsternannte Qualit\u00e4tsjournalismus aktuell schier unirritierbar im Rudel und mit gro\u00dfer Geschwindigkeit Richtung Abgrund prescht. Dass den Kapitaleignern der gro\u00dfen Medienholdings immer nur qualitatives Downgraden einf\u00e4llt, erstaunt mich hingegen wenig. Es zeigt nur, dass die bestehenden Besitzverh\u00e4ltnisse und mediale Qualit\u00e4t nicht zusammenpassen. Am konkreten Beispiel: Warum [p]fuschen Journalisten bei der Berichterstattung \u00fcber die Ukraine so, dass der einfache Zuschauer aus dem Fernsehsessel kippt? […]\u00a0Der typische Medienmensch heute glaubt, den Auftrag der Objektivit\u00e4t erf\u00fcllt er dadurch am besten, wenn er sich an die Vorgaben der b\u00fcrgerlichen Mitte h\u00e4lt. Was wir hier konstatieren m\u00fcssen, ist also mehr eine Selbst-Gleichschaltung und \u2013Unterwerfung der Journalisten denn so etwas wie eine konstatierte Aktion. Irgendwie durchlebt die Gesellschaft gerade einen medienkritischen Crashkurs \u2013 was nach Jahren der medienkritischen \u00d6de auch dringend n\u00f6tig war. Dabei haben wir schon eines gelernt, was ich f\u00fcr gro\u00dfartig halte, n\u00e4mlich das mediale Improvisieren. Wir basteln uns gerade \u2013 jeder auf seine Art \u2013 die Informationen zusammen, die wir brauchen. Und darin steckt in meinen Augen schon so etwas wie eine Skizze der medialen Zukunft. Ich finde die Chancen aufregender als die Klage \u00fcber die Verluste.<\/p><\/blockquote>\n\n
\n(Peter Panter [=\u00a0Kurt Tucholsky],\u00a0Schnipsel, in:\u00a0Die Weltb\u00fchne, 22.12.1931, Nr. 51, S. 934.<\/a>)<\/p><\/blockquote>\nWarum und wie manipuliert der NDR gegen die\u00a0NachDenkSeiten\u00a0von\u00a0Albrecht M\u00fcller?<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
Motiv: Kritik an der Medienmanipulation mundtot machen, und die DuMont-Verlagsgruppe zieht mit<\/h2>\n
\nDenn allein in diesen Zeiten\u00a0\/\u00a0gegen L\u00fcgenprofis fighten,\u00a0\/\u00a0f\u00fchlt man sich ganz oft beschissen.\u00a0\/\u00a0Dann war’s gut, Euch nah zu wissen.\u00a0\/\u00a0…\u00a0\/\u00a0Israel macht Mauerbau:\u00a0\/\u00a0SED Ideenklau!\u00a0\/\u00a0Waffenhandel, Drohnenmord,\u00a0\/\u00a0sind der Schlager im Export.\u00a0\/\u00a0Und kein R\u00fcstungsspekulant\u00a0\/\u00a0hat je den Willy Brandt gekannt.\u00a0\/\u00a0Faule Griechen ohne Dank\u00a0\/\u00a0an die „gute“ Deutsche Bank.\u00a0\/\u00a0Saudipanzer bringen Geld,\u00a0\/\u00a0was die Arbeitspl\u00e4tze h\u00e4lt.\u00a0\/\u00a0Wenn’s in nahen Osten geht,\u00a0\/\u00a0dann aus „Solidarit\u00e4t“!\u00a0\/\u00a0…\u00a0\/\u00a0Saurer Regen, was war das?\u00a0\/\u00a0Tschernobyl, da war doch was?\u00a0\/\u00a0\u00dcber alle Strahlen muss jetzt Gras gewachsen sein.\u00a0\/\u00a0Rieseneisberg sinkt ins Meer,\u00a0\/\u00a0da m\u00fcssen schnell f\u00fcnf Talkshows her,\u00a0\/\u00a0so zerbr\u00f6selt und zerschw\u00e4tzt man Katastrophen klein.\u00a0\/\u00a0…\u00a0\/\u00a0Trinkwasser wird zum Profit,\u00a0\/\u00a0Nestl\u00e9 macht da gerne mit.\u00a0\/\u00a0…\u00a0\/\u00a0Wenn die B\u00f6rse wieder kracht,\u00a0\/\u00a0ewig bleibt die Bankenmacht.\u00a0\/\u00a0Willst du ’nen offnes Wort riskieren,\u00a0\/\u00a0Spekulanten kritisieren,\u00a0\/\u00a0h\u00e4ngt ein Shitstorm gleich an dir.\u00a0\/\u00a0Magst du Netanjahu nit,\u00a0\/\u00a0bist du schnell Antisemit.\u00a0\/\u00a0Supercoole Rufmordprofis,\u00a0\/\u00a0f\u00fcr die sind wir alle Doofies.\u00a0\/\u00a0Immer eilen, nicht lang feilen,\u00a0\/\u00a0geil auf geile Totschlagzeilen.\u00a0\/\u00a0…\u00a0\/\u00a0…\u00a0Gottseidank,\u00a0\/\u00a0darf der Snowden nicht ins Land,\u00a0\/ \u00a0blo\u00df nicht in den Zeugenstand.\u00a0\/\u00a0…\u00a0\/\u00a0So wird Freiheit neu gedacht,\u00a0\/\u00a0auch vom BND bewacht.\u00a0\/\u00a0Du musst, sieht du das nicht ein,\u00a0\/\u00a0anti-amerikanisch sein.\u00a0\/\u00a0…\u00a0\/\u00a0So steht’s in der Zeitung drin,\u00a0\/\u00a0was glauben die denn, wie bl\u00f6d\u00a0wir sind?
\n(und dann zum Publikum:)
\nIhr macht mir Mut in dieser Zeit,\u00a0\/\u00a0es tut einfach gut, dass ihr hier seid.<\/p><\/blockquote>\n
\n[…]
\nIch bin ja durch und durch von diesen klassischen Medien gepr\u00e4gt. Aber wenn ich heute den Spiegel lese oder die Tagesthemen anschaue, dann bin ich kein Konsument erster Ordnung mehr, der einfach wissen will, was in der Welt geschieht und glaubt, das in diesen Medien finden zu k\u00f6nnen, sondern ein Beobachter zweiter Ordnung, den nur noch interessiert, was wollen die uns denn heute zu sehen geben, was sollen wir wie verstehen und was gar nicht erst wissen. Kurzum, mich interessieren diese klassischen Organe einer wahrscheinlich immer schon fiktiven \u00d6ffentlichkeit nur noch als Produzenten und Vermittler des Weltbildes der b\u00fcrgerlichen Mitte, die, wie man wei\u00df, inzwischen etwa 95 Prozent der politischen Lufthoheit beansprucht[,] w\u00e4hrend der verbleibende Rest bereits der freundlichen Beobachtung durch den Verfassungsschutz unterliegt.
\n[…]
\nNun, neu ist, dass ein nicht genau bezifferbarer, aber meiner Einsch\u00e4tzung nach erheblicher Teil des Publikums inzwischen gegen \u201eseine\u201c Medien rebelliert. Diese Tatsache ist dabei ebenso \u00fcberraschend wie der Anlass selbst: n\u00e4mlich die Berichterstattung \u00fcber die Ukraine. Es ist ja nicht so, dass diese Kritiker alle Ukraine-Experten w\u00e4ren, und gewiss sind sie auch keine Putin-Fans. Aber jeder halbwegs aufmerksame Zuschauer oder Leser scheint unweigerlich zu verstehen, dass diese Berichterstattung bis ins Detail alle Merkmale der Propaganda erf\u00fcllt. Tats\u00e4chlich haben wir es ja mit einer Orgie von Enten, Fehleinsch\u00e4tzungen und grotesken Einseitigkeiten zu tun, die selbst mich noch verbl\u00fcfft hat. Aber ich habe auch das Gef\u00fchl, das Publikum oder wenigstens ein Teil desselben sucht jetzt den Bruch, versteht, dass diese Medien Teil des Problems und keineswegs L\u00f6sung sind. Die einzigen, die in ihrer unvorstellbareren Grandezza von diesem Bruch komplett \u00fcberrascht worden sind, das sind die Medienarbeitenden selbst. Was wiederum viel \u00fcber deren Art, die Welt zu sehen, sagt. Und das ist sozusagen neu: Dass auf der einen Seite das Ausma\u00df der Propaganda so immens zugenommen hat \u2013 und dass das inzwischen dem Volk auch nicht mehr entgeht und es sich hiergegen zu wehren begonnen hat.
\n[…]
\nAlso, ich will einmal so sagen: Es gibt einen ganz einfachen Grund, warum es heute besonders<\/em> leicht ist, Enten in Umlauf zu bringen: Bis vor etwa 20 Jahren gab es in der medialen \u00d6ffentlichkeit n\u00e4mlich noch einen bemerkenswerten Pluralismus. Der ist aber gemeinsam[\u00a0] mit dem parlamentarischen Pluralismus mehr und mehr verschwunden. Und das f\u00fchrt uns zu der Kardinals\u00fcnde des real existierenden Journalismus: Seine Anlehnung an die herrschenden politischen Interessen und Programme.
\n[…]
\nKurzum, in aller Regel sind Journalisten keine Menschen, die sich dem Tumult des Realen sowie Wagnis einer eigenen Analyse aussetzen. Nach meiner Erfahrung sind Journalisten eher Menschen, die geradezu Angst vor der dunklen Unruhe des Realen haben und sich lieber an gerade irgendwie geltende Sprachregelungen, Normen und Konventionen halten und dabei geradezu verzweifelt in schlichten und bin\u00e4ren Erkl\u00e4rungsmustern Rettung suchen, also einem Denken etwa in Gut vs. B\u00f6se, Freund vs. Feind usw. usf.
\n[…]
\nViele Leute sprechen heute wieder von einer Gleichschaltung der Medien. Das kann ich in gewisser Weise verstehen \u2013 so sieht es ja auch aus. So einfach ist es aber leider nicht. Wie funktioniert diese Gleichschaltung denn? Und wer schaltet da?<\/p>\n
\n[…]
\nEs gibt schon deutlich Wirkung. Bl\u00e4tter von Bild bis FAZ haben teilweise \u00fcber zehn Prozent Auflagenverluste. Aber ich glaube alles in allem nicht, dass das System der alten \u00d6ffentlichkeit rehabilitierbar ist, ich halte es nicht einmal f\u00fcr w\u00fcnschenswert.<\/p>\n