Die Teilnehmer der Podiumsdiskussion (v. l. n. r.): Detlef Esslinger (SZ), Kai Gniffke (ARD), Thomas Leif (SWR), Thomas Nettelmann (SWR), Peter Reinhart (Trierischer Volksfreund)<\/p>\n
<\/p>\n
Hier meine E-Mail an\u00a0Dr. Thomas Leif (Chefreporter Fernsehen SWR Landessender Mainz) vom\u00a014. Mai 2017:<\/p>\n
\nVon:\u00a0<\/b>Marlene Hilsenrath <marlene@hilsenrath.de>
\nBetreff:\u00a0<\/b>Weitere PDF-Datei \u2013 Fwd: Manipulation des ARD-Faktenfinders der Tagesschau gegen die NachDenkSeiten von Albrecht M\u00fcller \u2013 Ihre Teilnahme an der Veranstaltung […] am 11. Mai 2017 in Daun \u00fcber die Glaubw\u00fcrdigkeit der Medien und das Verhalten des SWR<\/b>
\nDatum:\u00a0<\/b>14. Mai 2017 um 13:49:07 MESZ
\nAn:\u00a0<\/b>„Dr. Thomas Leif“ <thomas.leif@faberdesign.de>, „Dr. Thomas Leif“ <info@swr.de>
\nKopie:\u00a0<\/b>hinweise@nachdenkseiten.de, redaktion@nachdenkseiten.de, info@publikumskonferenz.de, a.froschauer@volksfreund.de, Florian R\u00f6tzer – Chefredaktion Telepolis <fr@heise.de>, andrej.hunko@bundestag.de, sevim.dagdelen@bundestag.de, annette.groth@bundestag.de, Astrid.Schmitt@spd.landtag.rlp.de, buergerbuero@astrid-schmitt.de, sahra.wagenknecht@bundestag.de, diether.dehm@bundestag.de, „Prof. Dr. Rainer Mausfeld“ <mausfeld@psychologie.uni-kiel.de><\/p>\nAn:\u00a0Dr. Thomas Leif (Chefreporter Fernsehen SWR Landessender Mainz)
\n
\n
\nSehr geehrter Herr Leif,
\n
\nmit Bezug auf meine vorherige E-Mail reiche ich noch eine\u00a0PDF-Datei zu Beweiszwecken nach.
\nWie Sie dem Artikel der\u00a0NachDenkSeiten<\/i>\u00a0entnehmen k\u00f6nnen, l\u00e4sst sich daraus weder die vom ARD-Faktenfinder der\u00a0Tagesschau<\/i>\u00a0indirekt unterstellte Behauptung, Soros „wolle Europa mit Fl\u00fcchtlingen ‚\u00fcberfluten‘ und diktiere die Fl\u00fcchtlingspolitik“ entnehmen, noch ein Zusammenhang zu Verschw\u00f6rungstheorien herstellen.
\n
\nIm \u00dcbrigen m\u00f6chte ich bei dieser Gelegenheit auf den vollkommen antidemokratischen Charakter der gew\u00e4hlten Manipulationsmethode hinweisen.
\nDie Diffamierungsstrategie der Verklammerungstechnik (insbesondere \u201eQuerfront\u201c und \u201eVerschw\u00f6rungstheorie\u201c) dient dazu, die Kritik bzw. den Kritiker durch die Verklammerung mit einem gesellschaftlich ge\u00e4chteten Gehalt zu diskreditieren.
\nDas Ziel dieser Methode ist, den Kritiker so zu diffamieren, dass er nicht mehr wahrgenommen wird und dessen demokratische Teilhabe erschwert bis unm\u00f6glich gemacht wird.
\nDiese Methode wurde klar erkennbar vom ARD-Faktenfinder der\u00a0Tagesschau<\/i>\u00a0verwendet.
\n
\nWenn der ARD-Faktenfinder der\u00a0Tagesschau<\/i>\u00a0antidemokratische Diffamierungsmethoden verwendet und damit den demokratischen Meinungsbildungsprozess manipuliert, so darf auch der SWR diese antidemokratischen Tendenzen in der ARD nicht ignorieren.
\n
\nIch behalte mir vor, diese Mail auch auf meinem Blog zu ver\u00f6ffentlichen.
\n
\nMit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\n
\nMarlene Hilsenrath
\n <\/p>\n____________________________________________________
\n\u00a0
\nMarlene Hilsenrath<\/b>
\n
\nmarlene.hilsenrath.de<\/a>
\n <\/p>\n<\/p>\n
[Anlage: PDF-Datei]<\/p>\n
\n <\/p>\n<\/p>\n
\nAnfang der weitergeleiteten Nachricht:
\nVon:\u00a0<\/b>Marlene Hilsenrath <marlene@hilsenrath.de<\/a>>
\nBetreff:\u00a0<\/b>Manipulation des ARD-Faktenfinders der Tagesschau gegen die NachDenkSeiten von Albrecht M\u00fcller \u2013 Ihre Teilnahme an der Veranstaltung […] am 11. Mai 2017 in Daun \u00fcber die Glaubw\u00fcrdigkeit der Medien und das Verhalten des SWR<\/b>
\nDatum:\u00a0<\/b>13. Mai 2017 um 20:47:05 MESZ
\nAn:\u00a0<\/b>„Dr. Thomas Leif“ <thomas.leif@faberdesign.de<\/a>>, „Dr. Thomas Leif“ <info@swr.de<\/a>>
\nKopie:\u00a0<\/b>hinweise@nachdenkseiten.de<\/a>,\u00a0redaktion@nachdenkseiten.de<\/a>,\u00a0info@publikumskonferenz.de<\/a>,\u00a0a.froschauer@volksfreund.de<\/a>, Florian R\u00f6tzer – Chefredaktion Telepolis <fr@heise.de<\/a>>,\u00a0andrej.hunko@bundestag.de<\/a>,\u00a0sevim.dagdelen@bundestag.de<\/a>,\u00a0annette.groth@bundestag.de<\/a>,\u00a0Astrid.Schmitt@spd.landtag.rlp.de<\/a>,\u00a0buergerbuero@astrid-schmitt.de<\/a>,\u00a0sahra.wagenknecht@bundestag.de<\/a>,\u00a0diether.dehm@bundestag.de<\/a>
\n <\/p>\nAn:\u00a0Dr. Thomas Leif (Chefreporter Fernsehen SWR Landessender Mainz)
\n
\n
\nSehr geehrter Herr Leif,
\n
\nhiermit m\u00f6chte ich Sie kontaktieren, um Ihnen die M\u00f6glichkeit zu geben, zu antworten, Missverst\u00e4ndnisse aufzukl\u00e4ren oder die Darstellung Ihrer\u00a0Argumente zu vervollst\u00e4ndigen.
\n
\nDer Sie betreffende Auszug ist unten beigef\u00fcgt.
\nInsbesondere stellt sich die Frage des Verhaltens des SWR im Anschluss an die dokumentierte Manipulation des\u00a0ARD-Faktenfinders der\u00a0Tagesschau<\/i>\u00a0gegen die\u00a0NachDenkSeiten<\/i>\u00a0von Albrecht M\u00fcller mit der in der Branche \u00fcblichen Methode, der Diffamierungsstrategie der Verklammerungstechnik,\u00a0und zwar \u201eQuerfront\u201c und \u201eVerschw\u00f6rungstheorie\u201c.
\nDie Manipulation auf\u00a0Spiegel Online<\/i>\u00a0sollte ebenfalls Thema des SWR sein.
\nSowohl Sie als auch der SWR stehen in der Verantwortung, \u00fcber diese Manipulation aufzukl\u00e4ren.
\nAusdrucke der beiden Texte hatte ich auch Ihnen auf den Stuhl gelegt, au\u00dferdem sind sie unten beigef\u00fcgt.
\n
\nDen vollst\u00e4ndigen Beitrag finden Sie unter dem folgenden Link.
\nhttp:\/\/marlene.hilsenrath.de\/blog\/ard-nachrichtenchef-kai-gniffke-mit-dem-flyer-ard-faktenfinder-der-tagesschau-produziert-fake-news-gegen-die-nachdenkseiten-in-der-hand-und-wer-ist-thomas-leif-swr\/<\/a>
\n
\nZum Zwecke der Beweissicherung sind die relevanten Artikel (Spiegel Online<\/i>,\u00a0Tagesschau<\/i>,\u00a0NachDenkSeiten<\/i>, meine Blogeintr\u00e4ge) beigef\u00fcgt.
\n
\nMit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\n
\nMarlene Hilsenrath<\/p>\n<\/p>\n
____________________________________________________
\n\u00a0
\nMarlene Hilsenrath<\/b>
\n
\nmarlene.hilsenrath.de<\/a>
\n <\/p>\n<\/p>\n
Nach der Antwort von\u00a0Kai Gniffke ergriff der Moderator\u00a0Thomas Leif (SWR)<\/strong>\u00a0das Wort und nannte drei Argumente, auf die ich im Einzelnen eingehen will, um\u00a0aber dann zu hinterfragen, wozu die Argumentation dienen soll, wobei ich Herrn Leif gerne die M\u00f6glichkeit zur Antwort gebe (siehe unten)<\/strong>:<\/p>\n
\n
- Die\u00a0NachDenkSeiten<\/em>\u00a0von Albrecht M\u00fcller w\u00fcrden starke (oder schwere, harte?) Interessen vertreten.<\/li>\n
- Er verwies auf den Konflikt von Albrecht M\u00fcller\u00a0mit Wolfgang Lieb, der die\u00a0NachDenkSeiten<\/em>\u00a0verlassen hat.<\/li>\n
- Die Diskussion mit Kritikern w\u00fcrde oft nichts bringen, erfahrungsgem\u00e4\u00df w\u00fcrden\u00a0diese sich\u00a0auch nach 10 Minuten Diskussion nicht bewegen.<\/li>\n<\/ol>\n
Zu den Argumenten:<\/p>\n
\n
- Ein allgemeiner Verweis auf Interessen reicht als Argument nicht aus.\u00a0Die\u00a0NachDenkSeiten<\/em>von Albrecht M\u00fcller\u00a0sind sozialdemokratisch oder linkssozialdemokratisch einzuordnen, daran ist grunds\u00e4tzlich nichts auszusetzen. Das Interesse der\u00a0NachDenkSeiten<\/em>\u00a0besteht an Aufkl\u00e4rung \u00fcber Medienmanipulation, deren Methoden Albrecht M\u00fcller als Wahlkampfleiter von Willy Brandt genau kennt. Im Gegensatz zu der Internetseite der \u201eFaktenfinder\u201c der\u00a0Tagesschau<\/em>\u00a0sind auf den\u00a0NachDenkSeiten<\/em>\u00a0auch keine Manipulationen zu finden. Ein\u00a0vager Bezug auf irgendein Interesse kann bestenfalls dazu dienen, die\u00a0NachDenkSeiten<\/em>\u00a0als parteiisch oder einseitig darzustellen.<\/li>\n
- Ein allgemeiner Verweis auf einen Konflikt reicht ebenfalls als Argument nicht aus. Der inhaltliche Unterschied zwischen M\u00fcller und Lieb ist, dass M\u00fcller mittlerweile die Medien mehrheitlich als Kampagnenmedien einsch\u00e4tzt \u2013 diese Einsch\u00e4tzung teile ich auch (siehe die letzten Abs\u00e4tze\u00a0hier<\/a>) -, und Lieb nicht.\u00a0Wenn Sie, Herr Leif, auf einer \u00f6ffentlichen\u00a0Veranstaltung aber lediglich einen Verweis auf einen Konflikt vornehmen, den die Teilnehmer inhaltlich nicht kennen und auf die\u00a0Schnelle nicht nachvollziehen k\u00f6nnen, insbesondere weil der Kritiker nicht mehr zu Wort kam, hat dies lediglich eine diffamierende Wirkung.<\/li>\n
- Kritiker pauschal als nicht einsichtsf\u00e4hig darzustellen, ist nicht gerade ein fairer Zug. Vor allem, wenn diese im Anschluss nicht mehr zu Wort kommen.<\/li>\n<\/ol>\n
Vor allem aber, was wollten Sie, Herr Thomas Leif (SWR),\u00a0mit Ihrem Redebeitrag bewirken?<\/strong>\u00a0Die Kritik galt den \u201eFaktenfindern\u201c der\u00a0Tagesschau<\/em>\u00a0bzw. dem verantwortlichen\u00a0ARD-Chefredakteur Kai Gniffke. Als Moderator h\u00e4tten Sie eine neutrale Rolle einnehmen m\u00fcssen, haben sich aber mit ihrem Beitrag sch\u00fctzend vor ihn gestellt.\u00a0Zur Erinnerung: Die \u201eFaktenfinder\u201c der\u00a0Tagesschau<\/em>\u00a0haben wiederholt gehen die\u00a0NachDenkSeiten<\/em>\u00a0manipuliert, und zwar klar erkennbar mit der in der Branche \u00fcblichen Methode, der Diffamierungsstrategie der Verklammerungstechnik, und zwar \u201eQuerfront\u201c und \u201eVerschw\u00f6rungstheorie\u201c. (O-Ton Prof. Rainer Mausfeld<\/a>: \u201eBesonders beliebt sind \u201aQuerfront\u2018 und \u201aVerschw\u00f6rungstheorie\u2018.\u201c) Wollen Sie mit diesen Argumenten die Manipulation rechtfertigen?\u00a0Und welche Einsicht wollen Sie bei den Kritikern bewirken? Die Einsicht, die es zu bewirken g\u00e4lte, w\u00e4re die bei den\u00a0\u201eFaktenfindern\u201c der\u00a0Tagesschau<\/em>, nicht mehr zu manipulieren und sich \u00f6ffentlich zu\u00a0entschuldigen. Ihr\u00a0Beitrag am Ende der Veranstaltung\u00a0dient eher dazu, die Kritiker mit ihrer berechtigten Kritik an der Manipulation anstatt\u00a0die T\u00e4ter bei den \u201eFaktenfindern\u201c der\u00a0Tagesschau<\/em>\u00a0in die Defensive zu dr\u00e4ngen, oder den Verantwortlichen, den ARD-Chefredakteur Kai Gniffke. Als Journalist m\u00fcssten Sie Manipulation kritisieren und dar\u00fcber aufkl\u00e4ren, nicht diese rechtfertigen.<\/strong><\/p>\n
Um Ihnen, Herr\u00a0Leif, eine faire\u00a0M\u00f6glichkeit zu geben, zu antworten, Missverst\u00e4ndnisse aufzukl\u00e4ren oder die Darstellung Ihrer Argumente zu vervollst\u00e4ndigen, werde ich Sie per E-Mail kontaktieren (\u00fcber Ihre\u00a0Homepage an der\u00a0Universit\u00e4t Koblenz-Landau<\/a>\u00a0und das\u00a0SWR-Impressum<\/a>)\u00a0und eine nennenswerte Antwort hier verlinken oder \u2013 wenn eine Erlaubnis dazu enthalten ist \u2013 hier ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die Teilnehmer der Podiumsdiskussion (v. l. n. r.): Detlef Esslinger (SZ), Kai Gniffke (ARD), Thomas Leif (SWR), Thomas Nettelmann (SWR), Peter Reinhart (Trierischer Volksfreund) Hier meine E-Mail an\u00a0Dr. Thomas Leif (Chefreporter Fernsehen SWR Landessender Mainz) vom\u00a014. Mai 2017: Von:\u00a0Marlene Hilsenrath <marlene@hilsenrath.de> Betreff:\u00a0Weitere PDF-Datei \u2013 Fwd: Manipulation des ARD-Faktenfinders der Tagesschau gegen die NachDenkSeiten von […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":616,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-826","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marlene.hilsenrath.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/marlene.hilsenrath.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marlene.hilsenrath.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marlene.hilsenrath.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marlene.hilsenrath.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=826"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/marlene.hilsenrath.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/826\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":836,"href":"https:\/\/marlene.hilsenrath.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/826\/revisions\/836"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marlene.hilsenrath.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/616"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marlene.hilsenrath.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marlene.hilsenrath.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marlene.hilsenrath.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}